LIDEREZA, LUCHADORA, GUERRERA, MUJER, MADRE Y COMPAÑERA

Angelica no sabes el vacio que dejas compañera, tu lucha incansable por defender los derechos de las mujeres de todo tipo de violencia y uno tan algido tan fuerte como es el caso de violencia sexual que marco tu vida y la de muchas mujeres en el pais, solo tu con tu fuerza y ejemplo rompiste el silencio del dolor y trauma en cada unas de muchas mujeres que por el miedo, pena y venguenza de estigmatizada estan en el anonimato. hoy quedamos confundidas por esa desicion que te alejo de nosotras partiendo a otra vida diferente donde desde haya solo pedimos que haya justicia, que tu voz llegue a muchos lugares para seguir defendiendo los derechos de la mujer en colombia. seguiremos tejiendo la palabra buscando que nuestras peticiones sehan escuchadas por todos hasta pronto amiga. mutepaaz.

Mensaje de la Directora de la Unidad sobre la muerte de Angélica Bello

Esta mañana nos recibió con una noticia trágica: la muerte de Angélica Bello. Tristeza, impotencia, miles de preguntas, imágenes de encuentros recientes, recorren mi corazón. Por eso, estas palabras parten del dolor, pero también de todo aquello que Angélica representaba para mí y para muchas otras personas en este país aquejado aún por tantas violencias. Acaso el recuerdo más reciente es el del pasado Comité Ejecutivo para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, hace apenas un mes. Angélica fue elegida por las propias organizaciones de víctimas como una de sus representantes ante esta instancia. Antes de esa reunión conversé con ella; le dije que no tenía la obligación de hablar de su caso en este espacio, aunque fuera valioso escuchar su testimonio y su lucha de tantos años. Ella replicó, con la convicción y la ternura de la que siempre hacía gala, que tenía claro que si había llegado hasta allí era para hablar de todo ello, y que sabía cómo hacerlo. Y así fue, en efecto. Esa misma valentía que le conocimos en tantos escenarios, esa misma fuerza para hablar no solo a nombre propio sino de tantas mujeres a las que supo escuchar, acompañar y defender, esa convicción de saber que tenía de su lado la verdad y que solo reclamaba que esta pudiera ser acompañada por la justicia, todo ello fue visible cuando intervino en el Comité. El testimonio suyo fue tan impactante que, en la rueda de prensa, el Presidente señaló: “Un aspecto que Angélica trajo a colación en la discusión que tuvimos: La necesidad de fortalecer todo el proceso de la ayuda psicosocial. Y vamos a buscar los mecanismos para ampliar en cantidad y en calidad esa ayuda. Ese es uno de los problemas subestimados y cuya solución también ha sido subestimada. Porque parte de la reparación en los casos de, por ejemplo, las mujeres que han sido víctimas de la violencia sexual, es esa ayuda”. Gracias a la contundencia de Angélica, su propuesta se convirtió en una decisión del Gobierno. Por eso, en diálogo con la propia Angélica, con la Defensoría del Pueblo, con otras defensoras de derechos humanos y con el Ministerio de Justicia, comenzamos a proyectar acciones para la atención psicosocial de mujeres víctimas de acceso carnal violento. En estas semanas dimos pasos importantes para dar inicio a este proyecto, como se lo comentamos a Angélica apenas el viernes pasado. La partida de Angélica nos compromete a avanzar más en esta apuesta, en la cual aún nos falta trabajar mucho. Se lo debo a sus años de lucha y a todo lo que ella representó para muchas personas – me incluyo entre ellas. Se lo debo por esa confianza mutua que empezaba a crecer entre nosotras, al sabernos y reconocernos como parte de una misma lucha. Se lo debo a su convicción y su esperanza. Y se lo debo también a quienes su muerte deja miles de preguntas atravesadas en el corazón, desconcertadas e interpeladas al conocer que esa fortaleza se rompió por el lado más débil. Durante todo el día he recordado la mirada de Angélica. En sus ojos se resumía y expresaba todo aquello que rememoro en estas líneas: su valor, sus convicciones, sus ilusiones, su hermosura. Su mirada me toca, me interpela, me cuestiona. Que esa mirada de esperanza sea la que recordemos y que tengamos la misma valentía e ilusión para llevar esa esperanza a la realidad. Paula Gaviria Febrero 17, 2013

Analisis de Reflexion sobre el Retorno 2013.

presentado. Comunicaciones MUTEPAZ.

El año 2012, cosmogónicamente importante para los pueblos indígenas, gracias al legado de nuestros hermanos y hermanas mayas, despuntó con la esperanza de nuestra Comunidad de retornar a nuestro territorio, a nuestro amado Portete.

Fue precisamente en el mes de mayo, valga decir ocho (8) largos años después de haber  ocurrido la masacre contra nuestro pueblo, contra nuestras mujeres y nuestros niños y niñas, que en una noche estrellada y rutilante sellamos nuestro compromiso de retornar definitivamente, bien de la mano del gobierno o sin ella.  Nuestra decisión es indeclinable y de  las autoridades arijunas demandamos la misma actitud.

Ni uno solo de los días por fuera del territorio ha sido fácil para nuestra comunidad y para cada uno de sus miembros. Hay mucha  tristeza, hambre y destierro acumulado. Mucho trabajo es el que hemos pasado, entre otras porque nuestras mujeres y hombres laboriosos como ninguno, no han conseguido un oficio digno en la ciudad.

En lo corrido de este acercamiento con el Gobierno para concretar el Retorno  a nuestro territorio, tampoco hemos encontrado la mejor comprensión  por parte de algunos funcionarios, quienes preocupados más por ser protagónicos que por cumplir con su deber con las víctimas, han llevado a cabo acciones perturbadoras para nuestra comunidad, habida cuenta que pretendieron dividirnos. Por fortuna la templanza y lealtad de nuestra Comunidad se impuso y hoy nos encontramos más unidos que antes.

En medio de ese clima de confusión, los verdaderos enemigos de la Comunidad y del proceso de Retorno, aprovecharon para emprender acciones contra las dos voceras siendo hostigadas y objeto de amenazas y atentados, cuando se encontraban en pleno desarrollo de actividades propias con la Comunidad, según los compromisos adquiridos con el gobierno y la Unidad de Víctimas.

Podemos decir que el camino del retorno a Portete es un verdadero jardín de rosas, pues así como están las flores, reflejadas en los rostros alegres de nuestros mayores y en niñas y niños, también se encuentran las espinas, representadas en los sinsabores que dejan las actuaciones incoherentes de algunos funcionarios destacados

para este proceso.

A esto último, se le debe sumar los enormes trámites a los que nos vemos abocadas a cumplir para poder obtener las condiciones y recursos básicos para las reuniones de nuestra Comunidad. Pese a esto ser tedioso, ya que no forma parte de nuestra cotidianidad y costumbres, creemos haber cumplido cabalmente con lo requerido.

Pero si bien hemos cumplido, debemos reconocer que no son pocos los momentos en los que hemos sentido desfallecer, precisamente por los tratamientos displicentes de algunos funcionarios. También debemos reconocer que en estos momentos de desazón, en la Dirección de la Unidad de Víctimas hemos encontrado manos amigas y corazones comprometidos con el proceso de Retorno, lo que nos ha levantado el ánimo para poder continuar.

Nuestra Comunidad quiere retornar al territorio. Nuestra autoridad, nuestro viejo Agustín Fince quiere llevar de la mano a su pueblo a Portete. Nosotras como voceras queremos continuar nuestra incansable labor, desplegada por casi nueve (9) años. Solo pedimos comprensión con nuestra causa para poder continuar con la obra del retorno, iniciada desde el mismo día 18 de abril de 2004, cuando hombres armados con armas oficiales, procedieron a insultar nuestras mujeres y niñas, a despojarnos de nuestras pertenencias y a desarraigarnos de nuestras costumbres y nuestro territorio.

Las demandas que hemos hecho y seguiremos haciendo, las hacemos desde nuestros sentires y desde las obligaciones que nos imponen nuestras leyes ancestrales y de origen. Al gobierno, a las autoridades arijunas, les pedimos que cumplan con sus leyes y respeten las nuestras.

Finalmente, decimos con nuestros hermanos y hermanas mayas, que esta oportunidad sea aprovechada para ayudar a construir una nueva civilización, desprovista del egoísmo y pletórica de espiritualidad y conciencia cósmica. Nada distinto a ello es lo que pretendemos con el retorno a Portete.

Maracaibo 29 de Diciembre del 2012

El Proceso de Articulación y Fortalecimiento de Redes Territoriales de Víctimas y Las Voces de las Victimas

viceministro de justicia, Miguel Samper, Silvia Rucks, Directora de Pais PNUD
Comité Estratégico, Octubre  8 de 2012

Señoras y señores representantes del Gobierno Colombiano,

Señoras y señores representantes de las instituciones del Estado,

Señoras y señores representantes de la Comunidad Internacional,

La propuesta  de Fortalecimiento y Articulación de Redes Territoriales de Víctimas del Programa Promoción de la Convivencia que se desarrolla desde el año 2009, cuenta con la activa participación de organizaciones de victimas y organizaciones acompañantes que conforman 18 Equipos Promotores con presencia en 18 territorios del país y que a fecha de hoy cuenta con  917 organizaciones articuladas.

El trabajo que realizamos en las regiones incluye el fortalecimiento de nuestras organizaciones y el de sus líderes y lideresas, el análisis de la situación de las víctimas y sus necesidades que aunque puedan tener a menudo rasgos comunes, son diferentes en cada territorio; la realización de espacios de reflexión en materia de verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición; la interlocución, diálogo y construcción de propuestas para las instituciones del nivel local, departamental y nacional encargadas de la atención y reparación a víctimas; la puesta en marcha de ejercicios de memoria histórica etc.  Desde los Equipos Promotores, nos articulamos con las organizaciones de nuestros departamentos o territorios para procurar que, en estas actividades, participen el mayor número posible de organizaciones. Buscando generar y fortalecer redes territoriales que,  a su vez, se conforma como una red nacional. Hoy estoy aquí como vocera de este proceso para traer desde las regiones a esta mesa de diálogo las voces de las víctimas y darles a conocer algunos de nuestros puntos de especial preocupación y algunas de las propuestas y recomendaciones que hemos elaborado conjuntamente.  

En el marco de esta propuesta, las organizaciones de víctimas que la conformamos hicimos un ejercicio de recolección de información en todos los territorios para extraer (mediante un trabajo de campo, reuniéndonos con las organizaciones en cada municipio y unificando y analizando la información) una agenda común de temas de gran preocupación o impacto en los territorios y que se han convertido en los puntos centrales de nuestro trabajo de fortalecimiento (individual y organizacional, de incidencia, de memoria histórica etc.):

-          Desaparición Forzada.

-          Violencia Sexual.

-          Restitución de tierras.

-          Desplazamiento forzado.

-          Memoria histórica.

-          Reparación integral.

-          Protección: lamentablemente, trabajando por y para las víctimas asumimos un riesgo que nos afecta en la vida diaria, que se extiende a nuestras familias y que ha costado a la vida a muchos compañeros y compañeras. Repito: les ha costado la vida. Y sin embargo, seguimos sufriendo amenazas, atentados, presiones y por tanto, tomando las medidas que podemos para protegernos y reclamando siempre al Estado la obligación que tiene de garantizarnos la seguridad y la integridad

Estos temas, han sido objeto de análisis y de trabajo por las organizaciones en cada territorio para después tratarles en 23 espacios de diálogo realizados hasta la fecha. Estos espacios de diálogo son diseñados, preparados y organizados por las propias organizaciones y convocamos a la institucionalidad local (y a la cooperación internacional del territorio, si la hay) para crear o fortalecer un diálogo permanente con ellos y para que nuestros puntos de vista, nuestras demandas, nuestras opiniones y nuestras propuestas sean escuchadas. En esos espacios de diálogo territorial buscamos construir acuerdos con la institucionalidad y que se alcancen compromisos que redunden en la restitución de nuestros derechos. Entendemos que esos Espacios de Diálogo no son un evento, sino parte de un proceso pues nuestro trabajo se centra posteriormente en hacer seguimiento a esos compromisos para comprobar que lo que se acuerde se convierta en realidad. Las víctimas sabemos que es fácil hablar y prometer, pero que más difícil es cumplir.  Y hoy estoy aquí en ese espacio de diálogo con la misma intención.

El trabajo de incidencia que hemos desarrollado en los territorios a través de este proceso ha conseguido tener impacto en las regiones y me gustaría mencionar algunos:

ü En Norte de Santander, la incidencia de las víctimas impulsó y logró la creación de la oficina departamental de atención a víctimas.

ü En el Putumayo,  ha logrado comprometer al gobierno de Mocoa en la creación un centro de atención similar para enero de 2013.

ü Se ha conseguido que las instituciones competentes organizaran jornadas de atención y registro a las víctimas residentes en Bogotá.

ü En el Cauca, se ha conseguido la participación de las organizaciones de víctimas en el diseño del Plan Departamental de Atención Psicosocial.

ü En el Cesar, se han facilitado acuerdos para la capacitación de las victimas con el SENA.

 

ü En Magdalena Medio, se han entregado propuestas específicas a la PGN sobre el daño colectivo y su medición con miras a lograr una reparación ajustada a derecho. También se ha establecido un  diálogo directo entre las víctimas de desaparición forzada y la Comisión Nacional de Búsqueda de Personas Desparecidas que asumió el compromiso de realizar una plenaria en el territorio para dar seguimiento a esa interlocución directa con las víctimas.  

ü En Nariño,  la interlocución permanente con la institucionalidad ha posibilitado el desarrollo de jornadas de atención a víctimas y espacios de rendición de cuentas sobre los avances en la implementación de la Ley 1448 y en alianza con la Alcaldía de Pasto se ha acordado el acompañamiento de la oficina de atención a víctimas. 

ü En el departamento del Magdalena, en articulación con la alcaldía de Santa Marta se ha definido la  construcción de la casa de la mujer con el fin de atender a las víctimas de violencia sexual en el marco del conflicto armado y la construcción de propuestas especificas sobre verdad, justicia y reparación para los pueblos indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta.

ü Se ha visibilizado la situación de las víctimas del Chocó a los Alcaldes y personeros de 28 municipios del departamento.  

ü En  Santander, se creó un Comité Departamental de Víctimas que realizó incidencia para lograr la instauración de un Tribunal de Justicia y Paz en la región.

ü En la Guajira, la incidencia de las impulso y logro la creación de la oficina de atención integral a las víctimas en el municipio del Molino, ha logrado comprometer al gobierno del municipio de Uribía en la creación de un centro de atención integral a víctimas y además de comprometer y lograr incluir en su plan de desarrollo el Retorno de la comunidad de Portete, en el Municipio de Riohacha se comprometen a la creación del centro regional a las víctimas, resaltando la participación en comité de justicia transicional a nivel municipal, departamental y espacio Nacional. Las organizaciones que han adelantado trabajo con el programa de promoción de la convivencia.

Así mismo, a nivel nacional esta red de víctimas realizó 155 recomendaciones concretas al borrador de la Ley de Víctimas y a su Decreto Reglamentario de las cuales aproximadamente la mitad tuvieron fueron recogidas (en diferentes grados) en su  texto final. Así mismo, recientemente hemos realizado un análisis conjunto para formular observaciones al borrador del protocolo de participación de víctimas que serán entregadas próximamente a la Unidad de Víctimas a través del PNUD.

En definitiva, desde las organizaciones creemos que este proceso de fortalecimiento y articulación de redes territoriales de víctimas, nos ha permitido generar y fortalecer, de manera independiente, canales y espacios de comunicación que buscan profundizar en la relación de confianza entre las propias organizaciones de víctimas, y entre las organizaciones de víctimas y la institucionalidad en los distintos niveles territoriales. Sirviendo también como un puente de articulación, consulta y diálogo para numerosos temas de política pública relacionados con la exigibilidad de sus derechos.

Reconociendo los avances conseguidos en los últimos años, las víctimas del conflicto armado queremos lograr una participación plena, activa y efectiva en todos los procesos: tanto en la construcción e implementación de la política estatal como en los procesos sociales, administrativos y judiciales. El acceso a la Justicia sigue presentando barreras estructurales que deben ser superadas para que podamos ejercer y ver satisfechos nuestros derechos. Barreras estructurales del propio sistema de Justicia en Colombia  o barreras estructurales basadas en la precaria situación de vida de la mayoría de las víctimas. Entre todas, hacen que las barreras sean a veces insuperables para que una víctima pueda tener conocimiento y acceso a los procesos judiciales que le son relevantes. Esto es especialmente grave en la Colombia Rural.

A lo largo del trabajo que he mencionado en los territorios por mis compañeros y compañeras de la red de víctimas y en el marco de espacios de trabajo con las organizaciones y en los espacios de diálogo se han establecido algunas propuestas para el ejercicio pleno de la participación y de los derechos de las víctimas que quiero traer a esta mesa en la que están reunidas algunas de las personas que tiene mayor capacidad de decisión del país en estos temas

· Es necesario impulsar reformas en las instituciones (especialmente en algunas regiones) para asegurar que la institución fomente y promueva una cultura de respeto de los derechos humanos y asegurar que el comportamiento de sus funcionarios y funcionarias se ajusta a ello. Es difícil, en muchas regiones, mantener o restablecer la confianza en las instituciones cuando hemos visto que, pese a los cambios en las leyes en el nombre de las instituciones, y probablemente en su intención y espíritu, el funcionario/a a cargo es la misma persona que ha habido siempre, con el mismo comportamiento y con las misma conexiones. Desde las organizaciones creemos que éste es un punto esencial para el que se deberían crear mecanismos y estrategias concretas. Haciéndolo, no solamente se fortalecería la capacidad de respuesta de la institución sino que es la única manera de hacer efectivas las garantías de no repetición y consolidar el Estado de Derecho.

· Es necesario destinar presupuesto específico para la atención, orientación y satisfacción de los derechos de las víctimas en las regiones y localidades que permita contar con los servicios que la Ley establece y con la infraestructura adecuada. Especialmente para que las víctimas puedan tener una atención psicosocial adecuada para la recuperación y superación de su trauma como para participar en los procesos. A menudo, el acompañamiento psicosocial lo hacemos entre nosotros, entre las organizaciones, entre vecinos y comunidades pero sin ningún acompañamiento de las Autoridades.

· Es importante insistir en una amplia difusión y divulgación de los procesos de reparación individual y de los planes de reparación colectiva y ligarlos a los niveles territoriales. Algo que  permita descentralizar la idea de que la satisfacción de los derechos depende de las políticas y directrices del nivel central. Para ello, se debe empoderar, capacitar y dotar de medios a las entidades territoriales.

· Es necesario que todas las instituciones implicadas (especialmente a nivel regional) valoren y presten la atención necesaria a espacios de participación no formales de las organizaciones de víctimas (diálogos tripartitos, ejercicios de memoria histórica, espacios de reflexión etc.), para que puedan comprender el contexto en su conjunto y prioricen el tema de víctimas en sus agendas de trabajo.

· Es fundamental generar una estrategia amplia de socialización del protocolo de participación de las víctimas y de su funcionamiento una vez se conozca su texto definitivo. De esta manera, las víctimas y sus organizaciones podrán familiarizarse con los espacios de participación y las posibilidades que ofrecen los mismos.   En este sentido, las instituciones responsables deber coordinar todos sus esfuerzos para que mediante un mensaje claro y con un lenguaje sencillo se apropien los contenidos de este texto y la participación sea activa y efectiva.

· Es imprescindible que podamos vivir y trabajar en un contexto de seguridad. Que nuestro trabajo como reclamantes o como líderes de procesos de restitución de derechos no nos convierta en objetivos de grupos armados, bandas criminales o grupos de poder aún presentes en las regiones y que aún tienen impacto en la institucionalidad. Es necesario que nuestras denuncias sea investigadas con celeridad, que arrojen resultados concretos que permitan reducir la impunidad en la que quedan los ataques que sufrimos y contribuir a prevenir nuevos atentados y amenazas.

Como vocera de este proceso de redes territoriales de víctimas, confiamos en seguir contando con el compromiso y disposición del Estado y con el respaldo de la cooperación internacional para que, desde las regiones apartadas y en el diálogo con instituciones a menudo reacias y prevenidas con las víctimas podamos seguir teniendo incidencia y fortaleciendo y acompañando a cada víctima del país para que logre su plena ciudadanía.

Gracias por la atención,

d

Debora Barros Fince.

Mutepaz

“Con la extradición de ‘Pablo’ perdemos la esperanza de conocer la verdad”

Las víctimas de la masacre de Bahía Portete hablaron sobre las consecuencias que traerá la extradición de alias ‘Pablo’, para el proceso de justicia, verdad y reparación.

Arnulfo Sánchez González, conocido como alias ‘Pablo’ o ‘el Señor del Desierto’, se convirtió en uno de los jefes paramilitares más sanguinarios del Bloque Norte que delinquió en el departamento de la Guajira.
Durante su pertenencia a este grupo paramilitar, que era comandado por Rodrigo Tovar Pupo, alias 'Jorge 40', alias ‘Pablo’ se adueñó del negocio del narcotráfico, razón por la que Estados Unidos lo solicitó en extradición.
La Corte Suprema de Justicia y el presidente de la República, Juan Manuel Santos, aprobaron la solicitud del gobierno norteamericano debido a su poca colaboración ene lproceso de Justicia y Paz. (Ver artículo Gobierno ordena la extradición de Pablo)
Las víctimas de los crímenes de alias ‘Pablo’ y sus defensores, hablaron con VerdadAbierta.com sobre la extradición de este jefe paramilitar, que aseguran, se puede convertir en un ‘mecanismo de impunidad’ que va en contra de sus derechos.
“Para nosotros la verdad y el retorno a nuestras tierras es más importante que la reparación económica. Para las víctimas de Bahía Portete lo más importante era la captura de alias ‘Pablo’”, aseguró a VerdadAbierta.com Débora Barros, víctima de la masacre en la que fueron asesinadas tres mujeres y otras dos fueron desaparecidas en abril de 2004.
Aunque ‘Pablo’ fue capturado en noviembre de 2010 y las víctimas pensaron que por fin se conocería la verdad, contrario a las expectativas, el ex jefe paramilitar nunca colaboró realmente en el esclarecimiento de los hechos.
“En Justicia y Paz, ‘Pablo’ no ha colaborado con la verdad, el no acepta su responsabilidad en el terror que generaron los paramilitares en la Guajira. Ahora dice que quiere hablar, pero si no lo hizo durante los otros ocho años que pasaron no lo va a hacer ahora”, agregó Selemina Barros, otra familiar de las víctimas de Bahía Portete.
Esta afirmación es sostenida por la Corte Suprema de Justicia que aprobó su extradición. Al alto tribunal dice que 'Pablo' siguió delinquiendo después de la desmovilización y no colaboró con la verdad ni con la reparación. Para la Corte alias 'Pablo' intentó entrar al proceso de Justicia y Paz para evadir la extradición.
Con la firma del presidente de la República, Juan Manuel Santos, que aprueba la extradición de alias ‘Pablo’, “se acaba la esperanza de conocer la verdad. Lo único que queremos saber es por qué mataron a nuestros familiares, el motivo real de la masacre, y el lugar donde están los restos de los desaparecidos”, aseguró Débora Barros a VerdadAbierta.com.
Los riesgos de la extradición de ‘Pablo’
Siendo comandante del Frente Contra Insurgencia Wayuú, entre el 2002 y el 2006, alias ‘Pablo’ cometió toda clase de crímenes, dentro de los que se encuentran desapariciones forzadas, homicidios, torturas, desplazamientos y masacres como la de Bahía Portete.
Luego de la desmovilización del Bloque Norte, ‘Pablo’ siguió delinquiendo convirtiéndose en jefe de la banda criminal que se apropió del negoció del narcotráfico y de la organización delincuencial de la región.
Después de conocerse la decisión del Presidente de la República, la defensa de las víctimas manifestó su preocupación frente a las dificultades que genera la extradición de paramilitares que están siendo procesados en Colombia por crímenes de lesa humanidad, como es el caso de alias 'Pablo' y su ex jefe inmediato, 'Jorge 40'.
La extradición de paramilitares implicados en graves violaciones a los derechos humanos es un mecanismo generador de impunidad por varios motivos, aseguraron varios defensores de víctimas. “El hecho de que los paramilitares se encuentren en otro país hace que los procesos sean más demorados ya que todas las diligencias judiciales van a estar sometidas a los requerimientos de la justicia del otro país”, aseguró Luz Estella Aponte, defensora de derechos humanos que lleva las medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el caso de las víctimas de Bahía Portete.
En este mismo sentido, por la distancia, la verdad se vería restringida a los testimonios del ex jefe paramilitar ya que “las víctimas no pueden cuestionar o a portar pruebas directas”, agregó la abogada Aponte.
“Los extraditados que han sido mandos paramilitares en el país pierden el contacto con sus subalternos que son quienes han realizado los crímenes. De esta manera se pierde parte de la verdad porque no existe la posibilidad de reconstruir lo que pasó en la ‘cadena criminal de mandos’”, dijo Aponte a VerdadAbierta.com.
Finalmente, la abogada entrevistada por VerdadAbierta.com aseguró que con la extradición se da a entender que los crímenes asociados al narcotráfico tienen una mayor importancia que los de lesa humanidad. Además hace pensar que la institucionalidad de la justicia colombiana no es capaz de juzgar los delitos de sus nacionales, situación que para Aponte no es cierta ya que “el país tiene una legislación fuerte en ese sentido”.
Aponte aseguró que no se oponen a la extradición, pero cree pertinente que los paramilitares deben pagar sus deudas con la justicia colombiana, antes de ser enviados a Estados Unidos.
¿Qué ha pasado con las víctimas de Bahía Portete?
Alias ‘Pablo’ tiene dos condenas del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Riohacha, una por la masacre de Bahía Portete en la que murieron cinco mujeres de la comunidad Wayuu y otra por delitos como desapariciones, torturas, homicidios y desplazamientos forzados que cometió cuando fue jefe paramilitar.
Sin embargo, para las víctimas de la masacre, la condena que recibió alias ‘Pablo’ es una "burla", teniendo en cuenta que el ex jefe paramilitar no ha colaborado ni con la verdad ni con la reparación material.
“El hecho de que hayan condenado a alias ‘Pablo’ a 26 años de cárcel y que ahora vaya a ser extraditado, es una injusticia para nuestra familia, es una re victimización”, aseguro Selemina Barros a VerdadAbierta.com
Además de que alias ‘Pablo’ no ha respondido por los crímenes que cometió siendo parte de las autodefensas, las víctimas aseguran que los crímenes que cometió siendo jefe de una banda criminal tambien están impunes.
Según Selemina Barros, familiar de las víctimas de Bahía Portete, lo poco que se sabe de la masacre lo ha contado Jose Gregorio Álvarez Andrade, conocido con el alias de ‘Pedro 16’, quien ha narrado como se aliaron con las autoridades políticas y militares para realizar la masacre.
Este es otro aspecto que preocupa a las víctimas y es que los nexos de políticos y militares de la Alta Guajira con paramilitares queden impunes por el silencio de alias ‘Pablo’.
Por otra parte, además de la verdad, los familiares de los asesinados le reclaman al Estado garantías para regresar a sus tierras. “Ha habido muchas dificultades para el retorno. De hecho sabemos que se presentó un retornó de gente que no era de la comunidad, recibieron ayudas humanitarias y todos los beneficios sin ser víctimas”, agregó uno de los entrevistados por VerdadAbierta.com.
Las víctimas aseguran que siguen siendo amenazadas y objeto de atentados además temen temen que los hombres de la banda criminal que manejaba alias ‘Pablo’, tomen represarías en su contra.
A pesar de que la Unidad de Víctimas ha empezado a trabajar en el caso de la masacre de Bahía Portete, las víctimas ven con preocupación la ausencia de verdad y de justicia. Aseguraron que esperan trabajar en la reparación colectiva y reconstrucción de las redes sociales de la comunidad afectada por el terror paramilitar.
La decisión de extraditar a alias ‘Pablo’ fue apelada por su abogado, pero la Corte Suprema de Justicia y el Presidente de la República coincidieron en afirmar que no existía ningún impedimento para que el ex jefe paramilitar y reconocido narcotraficante, comparezca ante la justicia norteamericana. Con la extradición de alias 'Pablo' sería 23 los ex paramilitares que han sido extraditados a Estados Unidos. (Ver lista completa de ex paramilitares extraditados)
http://www.verdadabierta.com/component/content/article/40-masacres/4219-con-la-extradicion-de-pablo-se-va-la-esperanza-de-saber-la-verdad/

Comunicado a la opinión pública

 

Comunicado a la opinión pública

Denuncia urgente: persecución contra las lideresas del proceso de la comunidad de Portete

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Queman enramada donde se reúnen las victimas  a conmemorar la masacre, cierran el vehículo donde se transportaban Telemina Barros y Carmen Fince y disparan contra el vehículo de protección de Debora Barros Fince.

 

HECHOS

1.- El sábado 1 de septiembre de 2012, las lideresa Telemina Barros y Carmen Fince, se trasladaban en horas de la mañana hacia más arriba de la comunidad de Bahía Portete, a recoger a un funcionario de Parque Nacionales Naturales cuando se les atravesó un vehiculó cheroki y una burbuja de color blanco ambos de placas colombianas, cuando se percataron que la policía venia, huyeron del lugar desconociendo el motivo y cuál era la intensión de los sujetos que cometieron este hecho.

2.- En el mismo día siendo las 7: 00 pm, la lideresa Debora Barros Fince, se desplazaba de regreso de Media luna hacia Riohacha, en un sitio llamado la S, cuando se sintió un impacto en el vehiculó donde se transportaban, ellas decidieron no detenerse hasta llegar a la estación de policía del Uribía, el impacto partió el vidrio del primer blindaje del carro de propiedad de la agencia de vigilancia Vise, resaltamos que donde sucedió el hecho siempre había un vigilante de la empresa Cerrejón y del Ejercito, pero esta vez había ninguno de los dos.

3.- No siendo suficiente, a la autoridad tradicional de portete, Agustín Fince Epinayú, hace pocos días trataron de cambiarla, irrespetando la Autonomia wayuu.

4.- nuevamente con estos hechos pretenden re-victimizar, después de DESTRUIR LAS ENRRAMADAS DONDE LAS LÁGRIMAS, EL DOLOR Y TODAS LAS ESPERANZA SE HAN CONSTRUIDO, HOY SOLO BUSCAN DESESTABILIZACIÓN EN EL PROCESO, CAUSAR TERROR EN LAS VICTIMAS; ASÍ MISMO DESTIERRO Y TRISTEZA.

5- realmente quienes son los enemigos del retorno, la reparación colectiva y directa de la comunidad de portete.

6- Además de esto, el pasado 28 de agosto del presente año, la Corte Suprema de Justicia falló en contra del recurso de Casación que interpuso la familia de JOSÉ MARÍA BARROS IPUANA. La Corte le solicitó a la Fiscalía General de la Nación que imputara el delito de desplazamiento. Por otro lado, el periódico Diario del Norte de la Guajira publicó la noticia que alias Pablo muy pronto será extraditado y con él se va la información y la esperanza de encontrar a nuestras desaparecidas.

CONTEXTO

Desde hace 8 años, las lideresas del proceso de la comunidad de Portete, han denunciado la masacre, la persecución, la marginación y el desplazamiento forzado sufrido buscando solo justicia y verdad, sin descanso para el no olvido y la no repetición. Visibilizando los hechos de la masacre que hoy tiene a una comunidad en riesgo de NO retornar a su Territorio de donde nunca de vieron salir.

La comunidad ha tenido paciencia y ha creído en el Gobierno. En el año 2010 se inició un proceso con la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación con el fin de retornar a la comunidad a su territorio de donde nunca debieron haber salido. Luego, en mayo de 2012 se inició un diálogo con la Doctora PAULA GAVIRIA BETANCUR, Directora de la Unidad Nacional de Víctimas. Con ella pactamos acuerdos, tiempos y nuestra confianza. Hablaron desde nuestra autoridad tradicional a la autoridad de la Unidad para dar prioridad al retorno de la comunidad marcado en el decreto reglamentario Ley 4633.

Luego inicia una primera fase del compromiso que es el saneamiento al territorio, porque en año 2004, en el mes de agosto se llevo a cabo un FALSO RETORNO ubicando a personas ajenas al territorio para hacerlos pasar como si fueran las víctimas de la masacre, asumiendo el compromiso la unidad de victimas envía a unos funcionarios del nivel nacional y departamental y de asuntos indígenas del Municipio de Uribía al territorio hacer la caracterización de las familias asentadas en área, pero realmente NO llevan a cabo esa función, cambiando el compromiso de manera GRAVE Y FATAL PARA NUESTRA COMUNIDAD, porque inician reuniendo a las comunidades de los alrededores de la Bahía de Portete, diciendo que ellos también son víctimas, incluso hasta los victimarios ahora hacen parte de ese grupo que pretende hacerse reconocer como víctimas.

Pero lo más lamentable ahora es que miembros de la comunidad que nunca colocaron una denuncia, nunca acompañaron a los YANAMA realizados durante 8 años, además ya no habitaban el territorio antes de los hechos, que nunca acompañaron en ese recorrido tan largo y tormentoso en el proceso que se ha llevado y que sigue llevando, Como comunidad nos duele que solo hasta hoy se acercaran por la plata y buscando entorpecer el proceso.

Todos estos hechos ocurren cuando la comunidad y un grupo de abogados han iniciado el proceso de demandar a la empresa Cerrejón por su presunta responsabilidad en la masacre de 2004 donde participaron militares-paramilitares al servicio de esta compañía, que incluso tal y como obra en las declaraciones de quienes participaron, salieron del batallón y en vehículos de los militares.

SOLICITAMOS

1.- Expresar su solidaridad para con los familiares de las víctimas, exigir al gobierno nacional garantías plenas para los familiares, el cese de toda persecución, señalamiento y re-victimización a las lideresas y sus familias.

2.- Enviar comunicaciones a la compañía Cerrejón, a la Embajada Suiza (sede de la compañía Xtrata-Glencore), a la Embajada de Inglaterra en Colombia, a la Embajada de Australia y a las autoridades Colombianas exigiéndoles garantías para los familiares de las víctimas, Justicias Verdad y Reparación.

3.- A la Comisión Interamericana de Justicia para que le exija al gobierno Colombiano, garantías de Verdad, Justicia y Reparación a las familiares y hacer efectiva las medidas cautelares ordenadas por la Comisión.

Organización Wayuu Munsurrat - Mujeres Tejiendo Paz, Funtraenergetica, Sintraminercol, Riohacha, Guajira 6 de septiembre del 2012.

Mail.: mujertejiendopaz@yahoo.es wayuumunsurat@yahoo.com

Gobierno ordena la extradición de alias 'Pablo'

Arnulfo Sánchez González, alias ‘Pablo’, ex jefe paramilitar del Bloque Norte y quien realizó la masacre de Bahía Portete será extraditado en los próximos días a EE.UU para ser procesado por narcotráfico

Luego de un cuatro años de dilaciones y problemas jurídicos, el presidente Juan Manuel Santos firmó la extradición de Arnulfo Sánchez González, alias ‘Pablo’, ex jefe paramilitar del Frente Contra Insurgencia Wayuú que delinquió en La Guajira.

‘Pablo’, quien aceptó haber sido el responsable de varias desapariciones forzadas, homicidios, torturas, desplazamientos forzados y masacres en La Guajira, entre ellas la de Bahía Portete, será enviado a Estados Unidos en los próximos días para que responda ante el Tribunal de Columbia por el delito de tráfico de estupefacientes.

Sánchez González es señalado por el gobierno norteamericano de enviar cocaína y heroína a Estados Unidos para financiar el Bloque Norte, grupo paramilitar que era comandado por el extraditado jefe paramilitar, Rodrigo Tovar Pupo, alias ‘Jorge 40’.

Pero ‘Pablo’ no solamente envió drogas a Estados Unidos siendo jefe paramilitar sino que continuó traficando después de su desmovilización ficticia, cuando se convirtió en jefe de una banda criminal que operaba en La Alta Guajira.

A pesar de que Arnulfo Sánchez se desmovilizó el 10 de marzo del 2006 con otros 4.760 paramilitares del Bloque Norte, nunca dejó las armas, y por el contrario, se convirtió en el jefe de la banda que controlaba las rutas del narcotráfico que dejaron las autodefensas en el norte del país.

Con ‘Jorge 40’ preso y luego extraditado en 2008, ‘Pablo’ se volvió el nuevo jefe de La Guajira, y según la Policía, responsable de la salida de un tercio de la cocaína producida en Colombia.

Alias ‘Pablo’ tiene dos sentencias condenatorias del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Riohacha, una por la masacre de Bahía Portete en la que murieron seis mujeres de la comunidad Wayuu y otra por delitos como desapariciones, torturas, homicidios y desplazamientos forzados que cometió cuando fue jefe paramilitar.

Además de estos fallos que lo condenaron a 23 años de prisión, Sanchez González tiene ocho investigaciones más en la justicia ordinaria por crímenes cometidos luego de su falsa desmovilización, cuando se convirtió en la cabeza delincuencial de la Guajira.

La decisión de extraditar a alias ‘Pablo’ fue apelada por su abogado, pero la Corte Suprema de Justicia y el Presidente de la República coincidieron en afirmar que no existía ningún impedimento para que el ex jefe paramilitar y reconocido narcotraficante, comparezca ante la justicia norteamericana. Con la extradición de alias 'Pablo' sería 23 los ex paramilitares que han sido extraditados a Estados Unidos. (Ver lista completa de ex paramilitares extraditados)

Las complicaciones de la extradición de ‘Pablo’
La Corte Distrital de los Estados Unidos para el distrito de Columbia emitió una orden de detención en contra de Arnulfo Sánchez González, alias ‘Pablo’, el 22 de abril de 2008. Esta solicitud fue recibida por el Ministerio del Interior y de Justicia de Colombia, entidad que la remitió a la Corte Suprema de Justicia para que decidiera si era viable extraditar al ex jefe paramilitar.

Solo dos años después, en noviembre de 2010, Arnulfo Sánchez González alias ‘Pablo’ pudo ser capturado en Bogotá y recluido en la cárcel de Combita, Boyacá, donde días después fue notificado de la solicitud de extradición que pesaba en su contra.

La Embajada de los Estados Unidos solicitó nuevamente la detención provisional con fines de extradición el 22 de diciembre de ese año, por el delito de narcotráfico al elaborar y distribuir cocaína y heroína sabiendo que serían ilegalmente importadas a los Estados Unidos.

Además de estos envíos que se realizaron entre 2005 y 2008, el gobierno estadounidense aseguró que este dinero fue utilizado para financiar actividades relacionadas con el terrorismo.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia evaluó la solicitud y consideró que era viable y por medio de un pronunciamiento del 21 de septiembre de 2011 dio vía libre a la extradición de alias ‘Pablo’. (Ver pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia). Esta decisión fue aceptada y ratificada por el Presidente de la República, Juan Manuel Santos mediante una resolución ejecutiva un mes después. (Ver resolución ejecutiva de Presidencia 375 de octubre 2011)

Pero la defensa de Arnulfo Sánchez no aceptó la decisión y apeló en febrero de 2012 con el objetivo de que el gobierno la revocara.

La defensa aseguró que era la extradición era ilegal porque el desmovilizado se encontraba postulando a Justicia y Paz, proceso del que solo puede ser excluido por una decisión judicial de un Tribunal. Además agregó que la extradición iba en contra de los derechos de las víctimas de obtener verdad y reparación por los delitos que su defendido cometió cuando hizo parte de las autodefensas del Bloque Norte. (Ver resolución ejecutiva presidnecial 026 de febrero de 2012)

Pero tanto la procuraduría como el Presidente de la República y la Corte Suprema, coincidieron en afirmar que esto era completamente falso y que alias ‘Pablo’ ni siquiera hacía parte del proceso de Justicia y Paz.

Según el director de Justicia Transicional del Ministerio de Justicia, Arnulfo Sánchez alias ‘Pablo’, no se encontraba postulado a Justica y Paz, ya que a pesar de que se encontraba en las listas de los desmovilizados del Frente Contrainsurgencia Wayuu del Bloque Norte, no entregó las armas y por el contrario siguió delinquiendo.

Aunque Sánchez González estaba realizando los trámites para entrar a Justicia y Paz, para las autoridades solo se trató de una manipulación para burlar a la justicia.

“Hubo intención de buscar postularse a justicia y paz solo después de enterarse que era requerido en extradición por el gobierno de Estados Unidos, y no desde el 2006 cuando se desmovilizó con el Bloque Norte de las Auc. Esto permite inferir que la intención de Sánchez González es evadir su extradición”, aseguró la resolución firmada por el Presidente, Juan Manuel Santos.

Así mismo, La Corte agregó que su integración tardía al trámite de justicia y paz se advirtió como una maniobra para aludir las consecuencias de las actividades de narcotráfico atribuidas por el gobierno de Estados Unidos.

Por otra parte, para la presidencia ni siquiera existió una intención del desmovilizado de “contribuir de forma efectiva con el esclarecimiento de la verdad ni un interés en reparar a las víctimas, no solo por no estar vinculado al proceso de justicia transicional, sino por cuanto continuó con sus actividades delictivas con posterioridad a las entrada en vigencia de la ley de justicia y paz (Según el tribunal norteamericano, Sanchez incurrió en acciones de narcotráfico entre 2005 y 2008, fechas posteriores a su desmovilización)”. (Ver resolución ejecutiva de Presidencia 084 abril 2012)

En semanas pasadas la Corte Suprema afirmó que si un ex paramilitar delinquía después de desmovilizarse perdería todos los beneficios de la ley de Justicia y Paz. Así las cosas, aunque alias ‘Pablo’ estuviese cobijado por la ley, el hecho de que haya delinquido con posterioridad a su supuesta desmovilización sería otro factor que justificaría su extradición.

Por estas razones, para las autoridades encargadas, con la extradición de alias ‘Pablo’ no se vulnera el espíritu de la ley de justicia y paz ni los derechos de las víctimas. Este hecho se conoce semanas después de que la Corte Suprema aprobó al solicitud de José Gelves Albarracín, alias ‘El Canoso’, argumentando que si los desmovilizados no estaban cumpliendo con las víctimas no existe problema si son extraditados.

VerdadAbierta.com conoció que el Inpec se encuentra esperando las indicaciones para proceder con el envío de Arnulfo Sánchez a Estados Unidos en los próximos días.

¿Quién es alias ‘Pablo’?
Arnulfo Sánchez González, mejor conocido como ‘Pablo’, nació hace 39 años en Yopal, Casanare. Antes de ingresar formalmente al Bloque Norte de las AUC en 2002, ‘Pablo’ trabajó en la Contraloría de Yopal, y de 2000 a 2002 se desempeñó como conductor privado en Bogotá y como escolta en Popayán.

Para finales de 2001, cuando el recién conformado Bloque Norte de las AUC incursionaba en La Guajira, Sánchez González llegó al departamento. Primero fue, -según él mismo lo dijo a la justicia- coordinador de víveres, y luego se encargó del pago a los hombres que trabajaban para ellos en Palomino y Mingueo.

Para febrero de 2004, ‘Pablo’ ya era el jefe del ‘Frente Contra Insurgencia Wayuú’ del Bloque Norte de las AUC en la Alta Guajira. Fue conocido como uno de los jefes más sanguinarios. Dirigió la masacre de Bahía Portete en abril de 2004: tres días de sangre en los que murieron al menos cinco personas, entre ellas, niños y una mujer, autoridad tradicional. (Lea 'Las verdades del conflicto en La Guajira')

Una vez se desmovilizó el Bloque Norte en 2006, las rutas de narcotráfico que tenía éste en la Alta Guajira quedaron a cargo de ‘Pablo’.

http://verdadabierta.com/component/content/article/36-jefes/4213-la-extradicion-de-pablo-el-terror-de-la-guajira/index.php?option=com_content&id=4213